Plan de Fomento de la Lectura 2010
Seminario: Literatura Infantil y Literatura Juvenil Peruanas
Sábados, 2,9,16 de octubre / 9 a.m. - 11:30 m.
A cargo del docente universitario y escritor, Jorge Eslava.
Ciclo sobre la historia de la literatura infantil y juvenil en el Perú. Fundamentos de nuestro proceso literario, desde la literatura oral prehispánica hasta la literatura contemporánea. Principales figuras del pasado y del presente.
Es el objetivo promover las habilidades didácticas para la enseñanza de la literatura en la escuela, para enriquecer el abordamiento curricular en los docentes.
Dirigido a:
Docentes de Escuela Básica, Estudiantes y Docente de la Especialidad de literatura, Promotores de Lectura y Escritores de Literatura Infantil.
Duración: tres conferencias sabatinas de 2:30 horas cada una.
Vacantes: 60 asistentes.
Lugar:
Auditorio del Centro Cultural de España
Plazo de inscripción:
20 agosto al 20 de septiembre.
Requisitos:
Enviar CV resumido y rellenar formulario de inscripción a través de la página web del Centro Cultural de España, http://www.ccelima.org/ , sección Formación o enviar mail a centrocultural@aecid.pe
Miguel Ángel Bazán
Responsable de Prensa
AECID. Centro Cultural de España en Lima
Plaza Washington, Natalio Sánchez 181, Sta. Beatriz, Lima
Embajada de España en Perú
TEL. (+ 511) 330 0412. Anexo 28 - Fax. (+ 511) -330 0413
prensa.cce@aecid.pe http://www.ccelima.org/
viernes, 17 de septiembre de 2010
domingo, 5 de septiembre de 2010
Vice Ministro de Cultura: Bernardo Alonso de la Cruz Roca Rey Miró Quesada
Conocer de la designación y juramentación del Vice Ministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, animó un poco el panorama por ser un gestor de importantes medios de comunicación escrita y recientemente asumió el cargo de Presidente de APEGA, encargado de organizar el Festival gastronómico Mistura, con estos referentes y esta experiencia podría aportar al despegue de las industrias culturales.
Sin embargo, conociendo un poco más sobre sus aficiones, el señor Bernardo, es un aficionado a los toros, tanto así que la página tauromaquias le dan los saludos y felicitaciones. Me preocupa pues el tema de la corrida de toros, divide a todos los que somos amantes y respetuosos de la vida animal y a la vez queremos que el tema de la cultura se respete y sobretodo se preserve. Particularmente, creo que la corrida de toros debe desaparecer y la Plaza de Acho y el Museo Taurino ser conservados como material documental e inmueble de lo que una vez se hacía en Lima.
Y sobretodo ahora que se acerca el mes de octubre, se realizan corridas (matanzas para mi) a nombre del Señor de Los MIlagros, fiesta religiosa de gran fervor católico. No creo que al Nazareno le agrade ver como torturan a un animal indefenso, ya que se enfrentan en desventaja, el animal tiene solo sus cuernos y el torero tiene las llamadas banderillas que son como una lanzas que le va clavando en el lomo. Ahora que lo pienso a Cristo en la cruz también le clavaron en las manos y en los pies.
No sé que pasará con la gestión del señor Bernardo al frente de tan importante y hasta ahora poco impulsado tema de las industrias culturales. Pero desde ya sus amigos taurinos le están pidiendo que defienda el cruel trato, tortura y matanza de los toros, como patrimonio cultural inmaterial. Le hará caso a sus amigos taurinos???
jueves, 2 de septiembre de 2010
Perfil del Ministro de Cultura
Con la reciente designación del antropólogo Juan Ossio, han surgido muchas entrevistas anteriores realizadas en diversos medios relacionados, principalmente, con el tema nativo.
Escuchando las apreciaciones acerca de la creación de nuestro Minsiterio de Cultura, Jordi Padró, destaca que el ministerio debe realizar una gestión creativa, superar retos transversales. Superar la gestión administrativa por la GESTIÓN CREATIVA. Además sugiere algunos rasgos del Ministro, como la sensibilidad y ser mediador. A continuación escuchen ustedes mismos y compartan sus pensamientos.
Escuchando las apreciaciones acerca de la creación de nuestro Minsiterio de Cultura, Jordi Padró, destaca que el ministerio debe realizar una gestión creativa, superar retos transversales. Superar la gestión administrativa por la GESTIÓN CREATIVA. Además sugiere algunos rasgos del Ministro, como la sensibilidad y ser mediador. A continuación escuchen ustedes mismos y compartan sus pensamientos.
martes, 31 de agosto de 2010
MINISTERIO DE CULTURA, siguen opinando...
El Ministerio de Cultura, tan bien recibido por unos y vapuleado por otros, despierta muchas opiniones y comentarios al respecto. Como el que compartimos acá del diario el correo
Existe mucha desconfianza por la creación del nuevo ministerio, claro con nuestro aparato estatal disfuncional y poco o casi nada efectivo, es natural la desconfianza de las personas hacia un nuevo ente estatal. Pero veámoslo de este modo, éramos el único país de la región que no tenía un Ministerio de Cultura y pues ya era hora de tenerlo, dependerá mucho de nosotros la sociedad civil, estar alertas para que la marcha de este nuevo ministerio cumpla los objetivos para los cuales fue creado.
Existe mucha desconfianza por la creación del nuevo ministerio, claro con nuestro aparato estatal disfuncional y poco o casi nada efectivo, es natural la desconfianza de las personas hacia un nuevo ente estatal. Pero veámoslo de este modo, éramos el único país de la región que no tenía un Ministerio de Cultura y pues ya era hora de tenerlo, dependerá mucho de nosotros la sociedad civil, estar alertas para que la marcha de este nuevo ministerio cumpla los objetivos para los cuales fue creado.
domingo, 29 de agosto de 2010
Sobre el flamante Ministro de Cultura
Fue declarado Ministro de Cultura hace uno pocos días y ya sus opiniones, declaradas tiempo atrás, nos hacen pensar por donde será la orientación del Ministerio.
Consuela al menos que su gestión dure lo que queda del gobierno y que el siguiente en componer el ministerio, eliga con más cuidado.
Lee más aquí:
Consuela al menos que su gestión dure lo que queda del gobierno y que el siguiente en componer el ministerio, eliga con más cuidado.
Lee más aquí:
lunes, 2 de agosto de 2010
REFLEXIONES SOBRE EL MINISTERIO DE CULTURA
“Una cultura es la configuración de la conducta aprendida y de los resultados de la conducta, cuyos elementos comparten y transmiten los miembros de una sociedad”.
(Ralph Linton-“The Cultural Backround of Personality”, 1945, D. Appleton-Century C., Londres)
Pese al anuncio del propósito, a todos ha sorprendido la creación de un nuevo ministerio, el de la cultura, en respuesta a un proyecto que ha sufrido modificaciones de último momento surgidas del mercadeo político y no del análisis y debate necesarios.
En un plazo muy breve, el Ministerio de Economía deberá generar un plan de estructura y gestión, para lo que, en la práctica, es una colcha de retazos institucionales. Otro punto de esencial interés, soslayado en todos los tonos, es el del indispensable presupuesto que alimente los propósitos expuestos y eche a andar una maquinaria, hasta ahora, desconocida.
Si existía alguna esperanza al respecto, la ausencia casi total del tema, del discurso presidencial en el Congreso, aumenta las sospechas pesimistas.
La urgencia, tantas veces exigida y pospuesta, para una reforma integral del Estado, caracterizado por su lentitud, ineficiencia y falta de meritocracia, se extenderá, entonces, al nuevo organismo que se crea ahora, a imagen y semejanza de lo existente.
Grave descuido es la no inclusión de la ciencia y tecnología, en este nuevo ente que debería liderar la promoción de la creatividad en todos sus aspectos.
Creo que Marco Sifuentes, en su columna de días atrás, lo ha dicho con acierto:
“Evidentemente, el Ministerio de Cultura ha sido creado con muy buenas intenciones, pero sin la intervención de expertos en gestión pública. Finalmente, los intereses políticos negociaron entre sí y nos dejaron un Frankestein de buen corazón, pero cuya torpeza será tristemente evidente conforme empiece a dar los primeros pasos”.
Pero no solo se debe exigir al Gobierno Central atención a la promoción y apoyo cultural.
Hasta el momento, ningún candidato a los gobiernos municipales ha manifestado proyecto alguno referido a lo cultural. Se habla, brevemente, de algún tema relacionado con lo educativo, pero debe entenderse que la educación es instrumento de la cultura (aquí sugiero releer la cita del comienzo).
Es en los núcleos municipales donde debiera realizarse una tarea activa y cohesionadora. Y ninguno de los candidatos parece interesarse en el tema. Seguramente porque la política prima sobre el interés por la mejora de la calidad de vida del ciudadano.
Mientras tengamos autoridades edilicias como la que ha destrozado el Paseo de los Héroes Navales y ahora el Paseo Colón, o que impida la creación de un museo con una obstinación digna de mejor causa, o que destruya un malecón tradicional sin justificación alguna, entre varios de los esperpentos que nos toca soportar, desamparados e impotentes, no podremos alentar muchas esperanzas.
En cuanto al nuevo ministerio, no será una personalidad relevante en su quehacer personal, el seguro para llevar adelante el emprendimiento, si no se le provee de un presupuesto adecuado y generoso y, sobre todo, un equipo humano altamente calificado. Todo ello ceñido a una reglamentación que se aparte de los vicios y defectos de la burocracia tradicional, atendiendo con inteligencia comprensiva el alcance de sus metas tan complejas.
(Ralph Linton-“The Cultural Backround of Personality”, 1945, D. Appleton-Century C., Londres)
Pese al anuncio del propósito, a todos ha sorprendido la creación de un nuevo ministerio, el de la cultura, en respuesta a un proyecto que ha sufrido modificaciones de último momento surgidas del mercadeo político y no del análisis y debate necesarios.
En un plazo muy breve, el Ministerio de Economía deberá generar un plan de estructura y gestión, para lo que, en la práctica, es una colcha de retazos institucionales. Otro punto de esencial interés, soslayado en todos los tonos, es el del indispensable presupuesto que alimente los propósitos expuestos y eche a andar una maquinaria, hasta ahora, desconocida.
Si existía alguna esperanza al respecto, la ausencia casi total del tema, del discurso presidencial en el Congreso, aumenta las sospechas pesimistas.
La urgencia, tantas veces exigida y pospuesta, para una reforma integral del Estado, caracterizado por su lentitud, ineficiencia y falta de meritocracia, se extenderá, entonces, al nuevo organismo que se crea ahora, a imagen y semejanza de lo existente.
Grave descuido es la no inclusión de la ciencia y tecnología, en este nuevo ente que debería liderar la promoción de la creatividad en todos sus aspectos.
Creo que Marco Sifuentes, en su columna de días atrás, lo ha dicho con acierto:
“Evidentemente, el Ministerio de Cultura ha sido creado con muy buenas intenciones, pero sin la intervención de expertos en gestión pública. Finalmente, los intereses políticos negociaron entre sí y nos dejaron un Frankestein de buen corazón, pero cuya torpeza será tristemente evidente conforme empiece a dar los primeros pasos”.
Pero no solo se debe exigir al Gobierno Central atención a la promoción y apoyo cultural.
Hasta el momento, ningún candidato a los gobiernos municipales ha manifestado proyecto alguno referido a lo cultural. Se habla, brevemente, de algún tema relacionado con lo educativo, pero debe entenderse que la educación es instrumento de la cultura (aquí sugiero releer la cita del comienzo).
Es en los núcleos municipales donde debiera realizarse una tarea activa y cohesionadora. Y ninguno de los candidatos parece interesarse en el tema. Seguramente porque la política prima sobre el interés por la mejora de la calidad de vida del ciudadano.
Mientras tengamos autoridades edilicias como la que ha destrozado el Paseo de los Héroes Navales y ahora el Paseo Colón, o que impida la creación de un museo con una obstinación digna de mejor causa, o que destruya un malecón tradicional sin justificación alguna, entre varios de los esperpentos que nos toca soportar, desamparados e impotentes, no podremos alentar muchas esperanzas.
En cuanto al nuevo ministerio, no será una personalidad relevante en su quehacer personal, el seguro para llevar adelante el emprendimiento, si no se le provee de un presupuesto adecuado y generoso y, sobre todo, un equipo humano altamente calificado. Todo ello ceñido a una reglamentación que se aparte de los vicios y defectos de la burocracia tradicional, atendiendo con inteligencia comprensiva el alcance de sus metas tan complejas.
Hecha la ley...
Un comentario agudo acerca de la percepción de todos los peruanos frente a la reciente creación del ministerio de cultura.
Hecha la ley del Ministerio de Cultura se espera que se reglamente cuanto antes y se convoque a la persona idónea para el cargo de ministro, de quien se espera sea el orquestador del grupo de expertos que planteen la política cultural de Estado —que deberá recibir todo el apoyo de este para su implementación, si se quiere que realmente funcione—.
Ya se le pasó al presidente la oportunidad de anunciarlo en el “gaseoso” discurso del 28 de julio que solo le dedicó unos cuantos minutos a temas dispersos del ámbito cultural, más ligado a infraestructuras que a políticas. Esperamos que no se le escurra el poco tiempo que le queda; a no ser que quiera dejarle este presente (de tiempo) al próximo gobernante.
El problema con la consolidación de un sistema eficaz de funcionamiento de las articulaciones culturales de una nación, para un gobernante, es que él se vuelve prescindible y se le cortan las alas para gestos personalistas de viejo cuño. Una Casa de la Literatura estaría enmarcada en un orden de prioridades en función de un todo y no sería un asunto de palacio. El traslado de una persona que debiera estar considerada como patrimonio cultural vivo de la nación como Armando Robles Godoy, al hospital del seguro social, no debiera ser un gesto palaciego de beneficencia sino un derecho de autor —lo que no quiere decir que mientras no exista tal sistema dichos gestos sean cuestionables, por el contrario son del todo encomiables—.
Para que la cultura —“la esencia misma de una nación” como la define Francisco Miró Quesada Cantuarias— no dependa de la sensibilidad del gobernante de turno, ya se dio el gran paso de promulgar la ley. Pero hecha la ley —dice la suspicacia criolla— hecha la trampa. Una de las peores que se le podría hacer al ministerio, y es la más temida, es que se convierta en un agencia de empleo para la clientela electoral del partido encumbrado. Esa manera de minar al Estado con bombas ya no de tiempo sino perpetuas es una de las raíces más perversas de la porosidad del Estado Peruano, de su falta de institucionalidad y autonomía. A fuerza de infiltrarlo se ha vuelto una esponja amorfa empapada por funcionarios que —en la mayoría de los casos y con escasas excepciones— ni son de carrera ni están por mérito propio.
Un nuevo ministerio como el de Cultura podría ser un modelo ejemplar que marque un nuevo rumbo. La esperanza es lo último que pierde el hombre.
FUENTE: Eduardo Lores
Hecha la ley del Ministerio de Cultura se espera que se reglamente cuanto antes y se convoque a la persona idónea para el cargo de ministro, de quien se espera sea el orquestador del grupo de expertos que planteen la política cultural de Estado —que deberá recibir todo el apoyo de este para su implementación, si se quiere que realmente funcione—.
Ya se le pasó al presidente la oportunidad de anunciarlo en el “gaseoso” discurso del 28 de julio que solo le dedicó unos cuantos minutos a temas dispersos del ámbito cultural, más ligado a infraestructuras que a políticas. Esperamos que no se le escurra el poco tiempo que le queda; a no ser que quiera dejarle este presente (de tiempo) al próximo gobernante.
El problema con la consolidación de un sistema eficaz de funcionamiento de las articulaciones culturales de una nación, para un gobernante, es que él se vuelve prescindible y se le cortan las alas para gestos personalistas de viejo cuño. Una Casa de la Literatura estaría enmarcada en un orden de prioridades en función de un todo y no sería un asunto de palacio. El traslado de una persona que debiera estar considerada como patrimonio cultural vivo de la nación como Armando Robles Godoy, al hospital del seguro social, no debiera ser un gesto palaciego de beneficencia sino un derecho de autor —lo que no quiere decir que mientras no exista tal sistema dichos gestos sean cuestionables, por el contrario son del todo encomiables—.
Para que la cultura —“la esencia misma de una nación” como la define Francisco Miró Quesada Cantuarias— no dependa de la sensibilidad del gobernante de turno, ya se dio el gran paso de promulgar la ley. Pero hecha la ley —dice la suspicacia criolla— hecha la trampa. Una de las peores que se le podría hacer al ministerio, y es la más temida, es que se convierta en un agencia de empleo para la clientela electoral del partido encumbrado. Esa manera de minar al Estado con bombas ya no de tiempo sino perpetuas es una de las raíces más perversas de la porosidad del Estado Peruano, de su falta de institucionalidad y autonomía. A fuerza de infiltrarlo se ha vuelto una esponja amorfa empapada por funcionarios que —en la mayoría de los casos y con escasas excepciones— ni son de carrera ni están por mérito propio.
Un nuevo ministerio como el de Cultura podría ser un modelo ejemplar que marque un nuevo rumbo. La esperanza es lo último que pierde el hombre.
FUENTE: Eduardo Lores
miércoles, 28 de julio de 2010
A propósito del Ministerio de Cultura
Discurso pronunciado por Mario Vargas Llosa acerca de la cultura, "ahora todo es cultura, cualquier cosa es cultura", manifiesta el reconocido escritor.
Escúchenlo:
Escúchenlo:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)